Jak cię złapią, to znaczy, że oszukiwałeś. Jak nie, to znaczy, że posłużyłeś się odpowiednią taktyką.
SN z dnia 1 lutego 1958 r., I CR 1380/57, OSN 1958, nr III, poz. 87; z dnia 26 listopada 1966 r., I CR 335/63, OSNPG 1967, nr 4, poz. 15; z dnia 7 lutego 1967 r., II CR 470/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 167 i z dnia 30 lipca 1968 r., II CZ 139/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 96). Z mocy art. 86 tak�e prokuratorowi przys�uguje uprawnienie do wytoczenia pow�dztwa o ustalenie lub zaprzeczenie macierzy�stwa.
4. Fakt przysposobienia niepe�nego (art. 124 � 1) nie wy��cza pow�dztwa o ustalenie lub zaprzeczenie macierzy�stwa. Za dyskusyjne natomiast nale�y uzna� pow�dztwo tego rodzaju w wypadku przysposobienia pe�nego (art. 121). Za niedopuszczalne nale�y w ka�dym razie uzna� omawiane pow�dztwa w sytuacji unormowanej w art. 118 � 3 i art. 1241, skoro w takim wypadku nie jest dopuszczalne ani uznanie przysposobionego, ani te� s�dowe ustalenie jego pochodzenia. W orzecznictwie (patrz orz. SN z dnia 26 listopada 1966 r., I CR 335/63, OSNPG 1967, nr 4, poz.15; z dnia 30 lipca 1968 r., II CZ 139/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 96) przewa�a zapatrywanie, wed�ug kt�rego w sprawach o prawa stanu uczestnikiem post�powania, a wi�c i interwenientem ubocznym, mo�e by� tylko osoba bezpo�rednio i osobi�cie zainteresowana wynikiem sprawy. Zagadnienie to jest sporne w pi�miennictwie; patrz m.in. J. Ignatowicz: Interwencja uboczna w sprawach o prawa stanu, NP 1959, nr 1, s. 21; B. Dobrza�ski: Interwencja uboczna w sprawach o prawa stanu, SC 1970, t. XV, s. 191; J. Klimkowicz: Interwencja uboczna wed�ug kodeksu post�powania cywilnego, Warszawa 1972, s. 72. Moc dowodowa aktu urodzenia (art. 4 a.s.c.) wy��cza pow�dztwo matki dziecka o ustalenie macierzy�stwa przeciwko kobiecie, kt�ra twierdzi, �e matk� dziecka jest inna kobieta, a to ze wzgl�du na brak interesu prawnego (art. 189 k.p.c.). W podobnej sytuacji mog�oby - stosownie do okoliczno�ci - zosta� wniesione pow�dztwo o ochron� d�br osobistych (art. 24 k.c.). 5. W zakresie dochodzenia macierzy�stwa (tzn. pow�dztwo zar�wno o ustalenie macierzy�stwa, jak i pow�dztwo o zaprzeczenie macierzy�stwa) nie obowi�zuj� �adne terminy wytoczenia pow�dztw w tej sprawie. Termin�w takich nie mo�na wyprowadzi� z przepis�w prawa procesowego. Gdy za� chodzi o terminy o charakterze materialnoprawnym, mog�yby one wynika� jedynie z przepis�w kodeksu rodzinnego i opieku�czego (por. orz. SN z dnia 2 marca 1966 r, II CR 31/66, OSNCP 1966, nr 11, poz. 198). Ten stan rzeczy mo�e nasuwa� pewne zastrze�enia, gdy chodzi w szczeg�lno�ci o pow�dztwo o zaprzeczenie macierzy�stwa. W obecnym stanie prawnym mo�na reprezentowa� stanowisko, �e bardzo znaczny up�yw czasu od urodzenia dziecka, maj�cego prawny status dziecka pochodz�cego od kobiety, kt�ra go nie urodzi�a, mo�e prowadzi� do zastosowania art. 5 k.c. Przedmiotem kognicji s�du w procesie o ustalenie macierzy�stwa s� w szczeg�lno�ci fakty wymagaj�ce dokonania ustale� co do tego, �e pozwana w procesie kobieta jest matk� dziecka, gdy� w okre�lonej dacie i miejscu urodzi�a okre�lone dziecko, w stosunku do kt�rego nie zosta�o prawnie okre�lone macierzy�stwo innej kobiety. W zakres za� kognicji s�du w procesie o zaprzeczenie macierzy�stwa wchodzi ustalenie, �e kobieta wymieniona w akcie urodzenia dziecka jako jego matka nie urodzi�a w rzeczywisto�ci okre�lonego dziecka. Problematyka dowodowa w sprawach o ustalenie lub zaprzeczenie macierzy�stwa jest podobna do spraw o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa, z t� zmian�, �e nie wchodz� w gr� domniemania z art. 62 i odpowiednio z art. 85. Wobec nieustanowienia przez ustawodawc� odpowiednich domniema� prawnych (co zreszt� by�oby niezwykle trudne, je�eli w og�le mo�liwe) ma zastosowanie og�lna regu�a co do ci�aru dowodu z art. 6 k.c. 6. Pow�dztwo o ustalenie macierzy�stwa jest pow�dztwem o ustalenie stosunku prawnego, wyrok za� wydany w takim procesie ma charakter wyroku ustalaj�cego, a nie kszta�tuj�cego stosunek prawny.
|
Wątki
|
