Jak cię złapią, to znaczy, że oszukiwałeś. Jak nie, to znaczy, że posłużyłeś się odpowiednią taktyką.
rednie, roczne, zagregowane transfery kapita³u netto (bln USD) 1970-74 1975-79 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 Azja Wschodnia i Pacyfik 2,2 3,5 4,5 0,4 37,9 72,8 Europa i Azja rodkowa 0,7 3,6 3,2 -2,9 13,7 33,7 Ameryka £aciñska i Karaiby 3,2 10,7 1,4 -17,8 15,7 56,6 Bliski Wschód i Afryka Pó³nocna -2,5 2,6 2,16,13,0 1 ,6 Azja Po³udniowa 1,5 3,0 5,2 7,9 6,7 6,1 Czarna Afryka 1,3 4,5 6,8 8,5 9,8 10,6 kraje rozwijaj¹ce siê ogó³em 6,4 27,8 23,3 2,1 86,7 181,3 ród³o: Obliczenia w³asne na podstawie danych z World Bank Global Development Finance 2000. W przep³ywach kapita³u do krajów rozwijaj¹cych siê w coraz wiêkszym stopniu dominuj¹ inwestycje prywatne. W 1990 roku prywatne przep³ywy kapita³u stanowi³y 44% wszystkich zagregowanych przep³ywów finansowych netto do krajów rozwijaj¹cych siê, a do roku 1996 ich udzia³ siêgn¹³ 89%. Jednak azjatycki kryzys finansowy w 1997 r. doprowadzi³ do spadku nie tylko zagregowanych przep³ywów finansowych netto, ale tak¿e udzia³u ka- pita³ów prywatnych, który zmniejszy³ siê do 75% w 1999 roku. Zagregowane liczby dla krajów rozwijaj¹cych siê przes³aniaj¹ ogromne ró¿nice pomiêdzy poszczególnymi krajami i regionami. G³ównym benefi- cjentem prywatnych przep³ywów kapita³owych pozostaje region Azji Wschod- niej i Pacyfiku: w latach 1990-94 i 1995-99 otrzymywa³ on odpowiednio 45% i 35% wszystkich nap³ywaj¹cych kapita³ów. Ameryka £aciñska wydoby³a siê z kryzysu zad³u¿enia lat osiemdziesi¹tych (kiedy to wywo¿ono z niej kapita³ do krajów rozwiniêtych) i sta³a siê odbiorc¹ netto transferów kapita³u. Czar- na Afryka natomiast w latach 1990-1994 otrzymywa³a zaledwie 2,3% prywat- nych przep³ywów kapita³u. Odsetek kapita³ów prywatnych nap³ywaj¹cych do Czarnej Afryki regularnie spada (zob. tabela 5). Udzia³ kapita³ów prywatnych w nap³ywie kapita³ów ogó³em spada³ w przypadku Czarnej Afryki, rosn¹c jednoczenie dla wszystkich pozosta- ³ych regionów rozwijaj¹cych siê. Do przyczyn spadku udzia³u prywatnych przep³ywów kapita³u do Czarnej Afryki nale¿¹: s³aby wzrost gospodarczy ~ $! ~ N G U Y U R U H.I. L IPU MBA [ TA N Z A N I A] i ma³y rozmiar rynków, niesprzyjaj¹ce inwestowaniu otoczenie polityczne, postrzeganie regionu jako obci¹¿onego wysokim ryzykiem, s³aboæ instytucji oraz nadmierne zad³u¿enie. Tabela 5. Przep³ywy kapita³ów prywatnych w rozbiciu na regiony (w %) 1970-74 1975-79 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 Azja Wschodnia i kraje Pacyfiku 17,0 14,9 23,3 26,5 45,0 35,0 Europa i Azja rodkowa 5,9 6,9 10,2 15,9 12,0 16,2 Ameryka £aciñska i Karaiby 66,5 56,7 50,11 9,3 33,9 40,7 Bliski Wschód i Afryka Pó³nocna -0,2 12,1 4,9 18,3 2,7 1,9 Azja Po³udniowa 0,8 0,4 3,8 11,9 4,12,7 Czarna Afryka 9,9 9,1 7,7 7,3 2,3 3,5 kraje o niskim i rednim dochodzie narodowym ogó³em 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Wykres 2. Pomoc krajów rozwijaj¹cych siê w przeliczeniu na osobê, 1960-1999 ", 35, Czarna Afryka 3, Kraje o niskim i rednim dochodzie narodowym 5, , USD 5, , 5, , " $ & " $ & 9$ 9$ 9$" 9$$ 9$& 97 97 97 97 97 9& 9& 9&" 9&$ 9&& 99 99 99 99 99 Rok Afryka jest w coraz wiêkszym stopniu uzale¿niona od nap³ywu rodków rz¹dowych i otrzymuje najwiêcej rodków pomocowych na osobê ze wszyst- kich regionów rozwijaj¹cych siê (wykres 2). Zagregowany nap³yw rodków rz¹dowych do wszystkich krajów rozwijaj¹cych siê spada zarówno w ujêciu nominalnym, jak i realnym. Od roku 1994 do 1999 rz¹dowa pomoc dla rozwo- ~ $" ~ Globalizacja a rozwój gospodarczy: czy Czarna Afr yka potrafi unikn¹æ marginalizacji? 1 1 1 ju przeznaczona dla Czarnej Afryki zmniejszy³a siê o 35% w ujêciu nominalnym, pomimo zwiêkszenia w tym regionie liczby krajów wprowadzaj¹cych prorynko- we reformy. Wraz z koñcem zimnej wojny Stany Zjednoczone drastycznie zre- dukowa³y rodki pomocowe na rozwój dla wszystkich krajów z wyj¹tkiem Izra- ela, który jest krajem o wysokim poziomie dochodu narodowego. Wydaje siê, ¿e tylko Dania, Luksemburg, Holandia, Norwegia i Szwecja nadal traktuj¹ solidar- noæ miêdzynarodow¹ jako powa¿ne polityczne zobowi¹zanie i przeznaczaj¹ na
|
Wątki
|